|
|
;)
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
受講時期：2008年(平成20) |
スタッフ・講師生徒の目線に立ちすぎて、若干指導力に欠けていた。講師の方は、とても熱意がおありだったようですが、あまり生徒には響いてなかった。 成績・入試結果私立入試については、過去問指導等的確だったので、すべて合格できたと思う。ただ、公立入試前になって急に志望校を変更したので、それ以上は評価しがたい。 料金上の子の時とほとんど料金体系は変わっておらず、料金の割に成果が見られなかった。もっと勉強できたのではないかと思うから。 環境・設備自宅から徒歩で行けるぐらい近く、途中にコンビニもあり、夏休み中の夏期講座の昼食等便利だったから。自習室を開放してあったから。 雰囲気友達も多く受講していたので、活気もあったし張合いもあったようだったから。他の塾をよく知らないが、本人が文句言わずに通っていたから。 |
受講時期：2006年(平成18)以前 |
|
|
受講時期：2009年(平成21) |
スタッフ・講師まず最初に入塾の説明を聞きに行った時の対応が良かった。本人の学力に合った教え方をしてくれていたようだし、授業が終わった後の時間外でも質問に答えてくれた。成績がかなり低かったので、第一希望の学校はさほど偏差値の高い学校ではなかったが、それでも熱心に指導をしてくれていた。 成績・入試結果入塾して学校の試験の成績が多少は上がったが、塾や学校の宿題以外の勉強の習慣はつかなかった。もしかしたら希望校のランクをもう一つあげられるかもと思っていたが、不安があったので結局当初の希望校を受験して合格できた。合格できたので結果的には満足だが、思ったほどの成績の伸びがなかった。 料金入塾時の料金説明はしっかりしてくれたと思う。値段的に他の塾と比較して妥当な所だったが、やはり家計的には厳しいものがあった。コマ数を増やしたり別のクラスにしたかったが、家にとってはとても出せる金額ではなかった。 環境・設備自宅から自転車で通える距離だったし、建物自体も新しいというわけではなかったが掃除もきちんとされていて清潔な感じはした。ただ、一つ一つの教室が狭く、生徒が入って授業を受けるには手狭な感じがした。 雰囲気授業自体を見学した事がないのでなんとも言えないが、送迎時に感じた塾自体の雰囲気は悪くないと思った。教室から出てくる生徒の雰囲気も明るかったし、質問に対する先生の対応もよかった。 |
受講時期：2009年(平成21) |
|
|
受講時期：2012年(平成24) |
|
筑紫修学館 甘木校
Copyright (c) 塾比較ひろば. All rights reserved.
