|
|
;)
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
受講時期：2011年(平成23) |
|
受講時期：2008年(平成20) |
スタッフ・講師特に教え方等に特徴がなく、子供が向上心を持たないので学力に集中せず飽きてしまい、段々行くのが億劫になってしまい、結局学力もあまり上がらず辞めてしまった。 成績・入試結果指導内容が平凡で学習に集中せず通っていた為、テスト・模試の点数が上がらず、その為やる気をなくしていき悪循環になり続けられなかった。 料金一般的な料金で可もなく不可もなくという感じ。支払いもわずらわしさがなく質問も普通に対応していて全体的に大きな特徴はない感じである。 環境・設備駅前なので駅から近く便利であるが、駅前の立地条件である関係上騒々しい感じがする。教室などはごく一般的な感じである。入退場は本人カードで管理されていて安心である。 雰囲気特に活気があるわけではないが、授業と休みのメリハリはある。アットホームで質問しやすいが一般的な学習を進める感じで変化がなく退屈な感じを受けてしまう。 |
受講時期：2006年(平成18)以前 |
|
受講時期：2008年(平成20) |
スタッフ・講師子供に時間があるときは授業が無くても塾で自習をして、よくわからないときには先生が指導してくれるので。授業だけでなく早めに行っても勉強ができるので、やる気になってるときは特に学力が付くと思う。 成績・入試結果苦手教科が授業にないので、克服には塾に期待はできないのが残念、３教科については苦手というほどではないのは、塾で先生がわかりやすく指導してくれているためだと思う 料金他の所と比べても大差はないと思う。が夏期講習や冬期講習も含めると高い。普通授業の倍くらいが妥当だと思う。学年が上がると値段が急に高くなるので、受験学年は支払いが大変だ。 環境・設備自宅から近く、塾の近くに交番があったり、コンビニや駅にも近いので便利です。自転車を置くところがないので近くのスーパーに置いているようですが、これはこれで大丈夫だと思います。入退出管理システムは帰宅時間が把握できるので安心です 雰囲気人数が少ないときはマンツーマンのように先生の目が届きましたが、最近は生徒数が増えて、いたずらしていても先生が気が付いていないようなところがあるようです。前のほうの席に座らないとやる気にならないようです。 |
受講時期：2006年(平成18)以前 |
スタッフ・講師子供の志望する中学校に合格した知人の何名かがこの塾だったため、ノウハウを信じて入れたが、結局志望校には合格できなかった。ただ、子供の学力が上昇したのは事実だったのと、信頼できるに足る教師がいたので、評価自体はしている。ただ、入塾当初からの先生が殆ど入れ替わってしまったため、現行の塾には若干懐疑的な部分がある為。 成績・入試結果子供の学力の向上と、試験に対する完熟度からすると、まずまずの評価をつけることができる。特に、数学と国語は子供の基礎学力を引き上げ、難関校レベルの問題でも解くだけの力をつけることが出来た点では評価に値すると思う。ただ、志望校に合格できない限りは「満足」の評価は入れられないと思うので。 料金他の進学塾に比べると、比較的全般に安い設定となっていること、また、兄弟割引の特典があることなどで、他の塾よりも納得感が高いと思うので。 環境・設備教室自体は比較的狭いのだが、駅から極めて近いのでたとえ親の送り迎えが無くとも、自力での通塾が可能。また駅近くということで、コンビニやファーストフード店からも近く、長時間の勉強の際には軽食なども取れて利便性が高い。 雰囲気教師が熱心で、終了時間を過ぎても教えてくれるなど、生徒本位の運営をしてくれている。また、生徒が比較的高い学力の子で占めているため、レベルダウンの心配をしなくてもよい安心感はある。ただ、生徒数が少ないため、模試の結果が良くても、比較もとの数が少なくて不安。 |
ena小中学部 日野
Copyright (c) 塾比較ひろば. All rights reserved.
