|
|
;)
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
受講時期：2006年(平成18)以前 |
|
受講時期：2006年(平成18)以前 |
スタッフ・講師学校の成績はまあよかったが、塾での成績はなかなか伸びなかった。３年の秋になっても、Ａ私立の数学の過去問が０点だった。しかしその後本人をその気にさせてくれ、最終的に都立は落ちたがそのＡ高校に合格することができた。時間以外も熱心に指導してくれたおかげだと思った。 成績・入試結果入塾したときには、英語の点数がひどかった。しかし、苦手にしていた英語が、３年の夏には偏差値６４以上にもなり、得意科目となっていた。秋以降、学校の休み時間にも勉強をしていたようだ。 料金料金体系は、まあまあわかりやすかった。週に通う回数にしては、良心的な料金ではあった。しかし、３年では、夏期講習、冬期講習、お正月特訓、直前特訓、日曜特訓などの料金が高かった。 環境・設備幸か不幸か、コンビ二が１階にある。子供たちにとっては良い立地条件のようで、毎日買い食いをしていた。こちらにとっては出費がかさんだ。駐輪場はなく、あるとき歩道に止めたまま帰りに雨が降ったため、翌日とりにいくと強制移動されていた。 雰囲気集団なので、競争しながらがんばったと思う。しかし、（塾だから仕方ないかもしれないが、）都立が駄目なら私立を目指すよう、刷り込まれたと思う。結局、先生の言うとおり、何校も私立を受けてしまった。スケジュール的にきつかった。 |
受講時期：2010年(平成22) |
|
|
受講時期：2010年(平成22) |
スタッフ・講師進学指導が的確で個々にあった内容であると思います。また料金もリーズナブルであり、立地的にも通塾しやすく、継続性も高い。講師の教え方も平均以上。 成績・入試結果テストや模試の点数が安定しているのは、当該塾での指導の結果だと評価しています。またこれは基本家庭での問題だとは思いますが、勉強の習慣化はでは貢献は低いかもしれません。 料金料金体系は極めてリーズナブルで無理のない金額設定だと思います。また入塾時の説明も懇切丁寧であり、質問に対しても十分回答いただき、納得感あり。 環境・設備駅・自宅から比較的近い点は助かります。また教室も清潔的で、入塾・退塾時の連絡が入ることも○。ただ、自動車での迎えに行く際、路上で待っていると、通報が入り警察が来るのは少々閉口（理由を言えば見逃してくれます。） 雰囲気基本的にはアットホームな雰囲気なようで、あまり積極的ではない子でも通いやすい雰囲気はあります。若干優しすぎるきらいはありますので、厳しい指導を求めている方には物足りないかも。 |
受講時期：2008年(平成20) |
スタッフ・講師先生が皆さん熱心で、毎週、間違いノートの提出というのがあって、ひとりひとり必ず目を通してアドバイスを書いてくださいました。 成績・入試結果苦手教科の偏差値が、入塾した当時に比べ２０近くアップしました。残念ながら第一志望には合格しませんでしたが、塾で習ったことが、高校入学後にも役立っているようです。 料金一教科のみの受講にも柔軟に対応していただけたのですが、中３夏休みの合宿、あるいはセミナーがほとんど強制のような感じで、もう少し自由に選択できると良かったと思います。 環境・設備駅から近く、入退室管理システムがあったのは安心できたのですが、全体的に狭く、専用の自習室はないようでした。駐輪場もなかったようです。現在は移転してしまったようで詳しいことはわかりません。 雰囲気全体的に成績上位の生徒が多く、授業中の私語などもあまりなく、集中して授業を受けることができたようです。都立自校作校を目指している生徒が多く、お互い刺激を受けながら切磋琢磨できていたように思います。 |
egg 都立 立川
Copyright (c) 塾比較ひろば. All rights reserved.
