|
|
;)
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
受講時期：2006年(平成18)以前 |
|
受講時期：2008年(平成20) |
スタッフ・講師とても熱心で楽しい先生方でした。スタッフも元気で挨拶も良く、キビキビとした感じでした。よく自宅に子供の様子や勉強の進み具合等を電話で知らせて下さり、指導もわかりやすく心強かったです。 成績・入試結果本人の頑張りが足りなかったと思いますが、まだ新設校だったので読みが浅いというか、公立高校に対しての情報量が少なかったのではないかと思いました。 料金新設だったので割引があり、高いイメージがあったのですが、そうでもなかった・・・むしろ料金体系が分かりやすく、安かったと思います。 環境・設備ひと駅先になってしまうので、雨が降ると面倒でしたが、自転車で１５分ほどだったので通いやすかったです。駐輪場も目の前に確保されていたので心配なかったです。新しいので綺麗で、自習室もあり、飲食スペースもきちんと分かれていました。 雰囲気少人数だったのでアットホームな感じや質問等もしやすかったけれど、男の子が少なかったので、ひとり休むと休憩時間はボーとしているしかなかったりが辛かったようです。 |
受講時期：2009年(平成21) |
スタッフ・講師教える力は結構高いのではないか。熱意はある。生徒の目線に立っていると思う。こどもは質問しやすいようである。テスト前の補習は充実している。 成績・入試結果テストや模試の伸び具合は本人は最初は伸び悩んでいたものの、講師の粘り強い指導により、徐々にやる気を出し始め、現在では明確な目標を持つまでになった。 料金料金は決して安くない。上の子供と一緒に通っているため、経済的な負担は非常に大きい。子供のためと思えばこそだが、もうすこしリーズナブルであってほしい。 環境・設備駅から近い繁華街にあるため、利便性は非常に高いが、一方で治安の悪さなどへの不安もある。自習室は環境が良いらしく、子供は積極的に活用している。 雰囲気子供の自主性を高めるようなかかわり方をしていると考えられる。雰囲気については親から見て判断はできないが、子供の様子を見ている限りは問題ない。 |
受講時期：2009年(平成21) |
スタッフ・講師業績を上げる為に多数の私立校の受験をさせられる。生徒本人の為ではなく会社の為だったと思う。受験料も高額なのに。講習会、合宿も金儲けの手段と感じられる。学力が上がったようには思えない。 成績・入試結果３教科学んでいたが、１教科のみ好きになりやりがいを見出し成績向上したが２教科は塾に行く必要性を見出せないくらいの内容だった。講師の指導力か? 料金費用対効果はかなり不満足。自主的に残って夜１０時まで学習できる点は良かった。支払方法は銀行引き落としなので良いと言えば良い。 環境・設備繁華街の中にある為、帰途時警官に何度も職務質問されてしまった。自習室はいつも一杯だった。面談時教室の椅子に座ったが、狭くて痛かった。 雰囲気講師陣が若いので活気は有るのかもしれないが受け答えが子供っぽかった。友達感覚を大事にしているのか?私たちの時代とは違い尊敬の念は無かった。 |
受講時期：2007年(平成19) |
スタッフ・講師中学受験を目指したが残念ながら力が足りなかった。このような状況の中で引き続き面倒を見てくれて、今ではある程度の学力をつけるまでになった。 成績・入試結果子供に対する動機づけは優れていると考える。子供がモチベーションを落としているときにも、積極的にかかわりやる気を取り戻してくれた。 料金どの塾でも同じだと思うが、月々の授業料に加え、勉強をさせればさせるほどにコストもかさんでいくのは、経済的に負担が大きいと考える・テキスト代や合宿代も高い。 環境・設備駅の近くなので利便性はよい。自習室も利用度が高い。ただ駅近であることで治安に関してはやや不安がある。自転車を盗まれる等の被害もあった。 雰囲気よくわからないが、子供は雰囲気に不満は持っていない様子である。同級生の中には塾に遊びに来ているような感じの生徒もいるようだがこの点は気になる。 |
早稲田アカデミー 中央林間校
Copyright (c) 塾比較ひろば. All rights reserved.
