|
|
;)
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
受講時期：2006年(平成18)以前 |
スタッフ・講師先生の面倒見が良く、一人一人に対して細かいアドバイスを与え、授業以外でもプリントをくれました。あと勉強以外の悩み事でも聞いてくれました 成績・入試結果テストでも、この模試はどのような傾向が出やすいとか、このような過去問があるとか、教えてくれました。学校の授業の進み具合などを見ながら、どのような勉強をしてどこが出やすいかなども教えてもらいました 料金決して安い値段ではないですがそれだけの価値はありました 環境・設備古い建物を使っていて綺麗とは言いませんが会社があたらしくなってから壁紙や天井廊下などを新しく張替えをしたのでそれなりにきれいです。生徒の談話室も自由に使えたので良かったです 雰囲気授業の時はしっかりとみんな集中して勉強していますが休み時間などになると先生と雑談したり、僕は授業が終わっても先生たちと夜遅くまでしゃべっていた事がありました |
受講時期：2010年(平成22) |
スタッフ・講師純粋に良かったのかどうか、評価は出来ないのですが、驚いたことは毎回の授業内容（＝個別指導内容）の記録。塾講師の労働時間の幾分かを割かねばならず、とは言え私と夫（保護者）は内容を読みもせず。費用対効果というか、どうなのだろう、塾講師側が指導内容を確認できる（＝次回に生かせる）から有意義ですか。 成績・入試結果滋賀県下の私立中学受験を急遽決めた為、11月だったかに入塾。そして息子は合格できましたので、入塾目的を達成していただきました。 料金入塾説明時に明確に説明。個別指導をお願いしたのでお安くはなかったですが、明朗でしたし、その後価格変更等もなかった記憶です。 環境・設備階下に100円コンビニがあって息子は満足。（塾の後、お買い物をするのが楽しみでしたし、文具もすぐ入手）ただ、構造物が堅牢ではなかったので、特に足音などはうるさかったかも。 雰囲気息子によれば「普通と満足の間」（良点）講師の方々のお話が面白かった。「不満点」があったのかと尋ねると、それは「なかった」そうです。 |
受講時期：2011年(平成23) |
|
受講時期：2011年(平成23) |
スタッフ・講師教授陣やスタッフがあれこれと教材や特別授業を押し付けることが少なく、通常の通塾のみで、塾生徒主体のペースで学習を進められる。 成績・入試結果模試等が塾ではなく、他の施設での受験となり面倒なことが多かった。塾の習熟度確認テスト等では、同地区の受験生徒が思ったより少なく、結果が当てにならない。 料金兄弟が通っている塾に比べ、まず通常授業料が安い。さらに特別講義があまりなく、強制されないので、追加料金が少なくて済む。塾内テスト料金は通塾代に含まれていた。 環境・設備入口がコンビニ横なので、たむろする学生が多く、登校時はもちろん、特に下校時には時間も遅く心配。入り口での塾スタッフの立ち番を望む。 雰囲気講義内容や通塾生の学力が、我が家の子供にマッチしていることは良いのだが、そのことでぬるま湯につかってるようで、負けん気や危機感を持ちにくくしている。 |
受講時期： |
|
開成教育セミナー 上桂教室
Copyright (c) 塾比較ひろば. All rights reserved.
